未成年人学短视频敲诈7.5万警示录，法院判刑追责，平台监管缺位谁来补？

一则“未成年人模仿短视频实施敲诈勒索，法院依法判刑并追责平台”的新闻引发社会广泛关注，案件中，几名未成年人通过短视频平台学习“作案手法”，对多名网友实施威胁恐吓，累计敲诈金额达7.5万元，法院以敲勒索罪判处未成年人有期徒刑，并首次将责任追究至相关平台，这起案件不仅暴露了未成年人法治教育的缺失，更敲响了短视频平台内容监管与未成年人保护的警钟。

“模仿作案”：未成年人缘何沦为“敲诈工具人”？

据法院审理查明,涉案未成年人（均为14-16岁）在短视频平台上频繁观看“威胁恐吓”“索要财物”等违规内容后，模仿视频中的“话术”和“操作”，通过社交软件联系网友，以“曝光隐私”“上门滋扰”等相威胁，多次索要钱财，7.5万元的“战果”背后，是未成年人对法律的无知，以及对网络虚拟世界危害的认知空白。

近年来,短视频平台成为未成年人获取信息的主要渠道之一，但部分平台为追求流量，对“暴力”“犯罪手法”等内容审核不严，甚至存在“猎奇”“博眼球”的内容推送，这些内容如同“隐形教唆”，让缺乏辨别能力的未成年人误以为“敲诈勒索”是“刺激的游戏”，最终在法律边缘试探，酿成大错。

法院判刑与平台追责：法律亮剑，不容“未成年人”成“免罪金牌”

在本案中,法院充分考虑未成年人身心特点，依法从轻处罚，但并未因“年龄”而纵容犯罪，法院认为，涉案未成年人已具备刑事责任能力，其行为已构成敲勒索罪，需承担相应刑责，法院首次明确指出，短视频平台对未成年人接触不良内容负有不可推卸的责任，判决平台承担相应民事赔偿，并责令其全面整改内容审核机制。

这一判决具有里程碑意义：打破了“未成年人犯罪一律从轻”的误解，强调“宽容不纵容”，让未成年人明白“违法必究”；将平台责任纳入司法追责范畴，倒逼企业履行“守门人”义务，而非将“未成年人保护”仅停留在口号层面。

平台监管缺位：算法推荐不能成为“作恶帮凶”

近年来,短视频平台因内容监管问题屡遭诟病，尽管多数平台已推出“青少年模式”，但实际效果却不尽如人意：部分模式形同虚设，内容池仍充斥着低俗、暴力、犯罪模仿等不良信息；算法推荐机制更可能因“流量至上”，将此类内容精准推送给未成年人，形成“越看越推”的恶性循环。

本案中,平台未能有效过滤“敲诈教程”，反而为未成年人提供了“学习模板”，客观上成为犯罪的“助推器”，平台完全可以通过技术手段识别并拦截不良内容，建立“未成年人内容分级制度”，甚至引入“家长协同监管”机制，但现实中，部分平台为追求用户时长和广告收益，对监管“睁一只眼闭一只眼”，最终导致悲剧发生。

多方共治：为未成年人筑牢“网络防火墙”

“未成年人学短视频敲诈”并非孤例，其背后折射出家庭、学校、平台、社会的系统性责任，要杜绝此类事件，需多方协同发力：

• 家庭与学校需加强法治教育，让未成年人树立“网络不是法外之地”的认知，远离不良信息；
• 平台必须扛起主体责任，用技术手段筑牢“内容防火墙”，切断不良内容的传播链条；
• 监管部门应加大对平台的监督力度，对“监管失职”行为严肃追责，让“青少年模式”真正“硬”起来；
• 社会层面需形成“保护未成年人就是保护未来”的共识，共同营造清朗网络空间。

“未成年人学短视频敲诈7.5万”案件是一面镜子，照出了未成年人保护的短板，也照出了平台监管的漏洞，法院的判刑与追责，既是警示，更是起点，唯有让法律“长出牙齿”，让平台“担起责任”，让家庭“筑牢防线”，才能让未成年人远离网络犯罪的侵害，在阳光下健康成长，网络空间不是“法外之地”，保护未成年人，容不得丝毫懈怠！